Det är alltid först när man slår fast att ”det har vi aldrig sett”, som man plötsligt ser det – och samma sätt med lagen om omkörningsavstånd. Vi skrev ju i morse att vi inte under våra tio år som cyklistbloggare sett att lagen om omkörningsavstånd prövats i cyklistfall i Sverige. Men ett fall finns, på sätt och vis. Det var den här situationen:
Den polisanmäldes, men prövades inte i domstol. Åklagaren fattade beslutet att inte åtala eftersom:
”Man kan på objektiva skäl inte förvänta sig en fällande dom.”
Så, ingen prövning i domstol, men en prövning av hur ”stark” lagen är.
Vilket givet det man faktiskt ser på filmen ju gör det alldeles glasklart att det i Sverige inte finns något krav på att köra om cyklister på ett säkert sätt. Även om lagtexten åtminstone antyder det. Åklagaren ansåg det inte ens värt att försöka.
Läs mer på Paragrafhjälpen.se ”Farlig omkörning men inte tillräckliga skäl för åtal”
Läs också:
Att sopbilen till och med är inne på cykelfältet är alltså inte tillräckligt? Jag saknar ord för att beskriva hur bedrövligt det är.
Ja, frågan blir ju då vad som skulle krävas. Gissningsvis att cyklisten faktiskt faller, men även då kan det säkert ifrågasättas – ”cyklisten vinglade till” tex.
Men att cyklisten inte håller sig i påbjudet cykelkörfält då, det är okej? Det händer dagligen att man som yrkesförare tvingas anpassa sig för att rädda såna här tomskallar.
Ja, om cyklisten ska svänga vänster, som här, så är det okej. Alldeles bortsett från gradskillnaden, att cykla i fel körfält skulle riskera bara det egna livet, men att med sopbil preja en oskyddad trafikant riskerar någon annans.