Meny
Cyklistbloggen
  • Hem
  • Om oss
  • Cookie Policy (EU)
Cyklistbloggen

"Massböter för Söders cyklister"

Publicerad den 9 maj, 201312 januari, 2022

är rubriken på tidningen Södermalmsnytts förstasida:

massböter

Och det låter ju illa. ”Böter för mer än 100,000 har delats ut”. Ja, hundratusen låter ju som riktigt mycket pengar. Läser man själv artikeln så börjar den med ”Storslam för polisen”. Stor succé alltså att knipa åt de där dödsmemilcykelmarodörerna?

Vad handlar det om konkret? Med 1500 kronor i böter för varje rödljuskörning så är det rätt lätt att räkna ut att det handlar om ungefär 67 cyklister som bötfällts. Mycket eller lite? Motiverar det orden ”Massböter” och ”Storslam”? Jag vet inte, men jag har svårt att se att motsvarande insats mot övriga trafikanter hade fått samma kvällstidningsrubriker (tex så kallades polisens kontroll på Centralbron där bland annat böter för 50,000 delats ut, tolv körkort omhändertogs och ”Flera rattfylleribrott rapporterades”, för mer neutrala och mindre generaliserande  ”Razzia mot trafiken på Centralbron” i tidningen Mitti).

Visst, det finns ett extra nyhetsvärde i att det handlar om trafikanter på cykel, eftersom det tydligen varit ovanligt med trafikkontroller mot dem. Men det känns ändå lite som att pressens bild av cyklister är ungefär som sajten Avpixlats bild av invandrare, ”hitta några som gjort något dumt, och blås upp det så mycket du kan”.

(och för att undvika missförstånd så har vi inget emot att polisen kontrollerar cyklister. Vi tycker att alla ska följa lagen)

2 svar på ”"Massböter för Söders cyklister"”

  1. Håkan skriver:
    6 juni, 2013 kl. 11:48 f m

    Ja herregud vad polisen gör sig till
    för att fånga dessa marodörer på cykel. Eftersom det är så lättförtjänta pengar så förstår jag varför de lägger krut på detta. Att det skulle öka
    trafiksäkerheten tror jag inte för en sekund. En anekdot : förra våren fick jag punktering vid Västerbrons avslutning mot Bromma där det finns tre rödljus, ofta osynkade, som måste passeras av cyklisterna till och från stan. När jag passerar ett buskage upptäcker jag ett par poliser som trycker och spanar på cyklister som rullar mot rött (trots att inte en bil är i närheten). Jag parkerar cykeln en bit bort och börjar laga punkteringen då jag upptäcker en civil bil strax bredvid cykelbanan. Bilen innehåller ett stycke kvinnlig polis. Jag kan inte låta bli att varna de cyklister som kommer mot rödljuset genom att ropa stopp, polisen har kontroll osv. De flesta stannar och jag räknar ut att jag berövat polisen ca 25 000 kronor genom mitt agerande. Döm om min förvåning när den kvinnliga polisen rycker upp dörren och börjar skälla ut mig med ord som ”försöker du rädda liv eller?” ”Sluta med det där” osv. Mitt svar är : ja, jag försöker rädda liv och cyklisters plånbok. Dessutom tycker jag att det ni sysslar med är trams. Ta gärna bilarna som susar förbi i 90 på 70-vägen strax bredvid men ge tusan i oss cyklister som gör en god gärning genom att cykla. Civil olydnad? Jag vet inte men det jag förstår är att jag med mitt agerande provocerade den kvinnliga polisen så till den milda grad att hon helt tappade konceptet. Varför kan man fråga sig? Tror inte det har med omsorg om cyklisterna utan om att man missade att få in böter och kanske pinnar till polisens belöningssystem. Döm själva!

    Laddar in …
  2. jwolfers skriver:
    9 maj, 2013 kl. 4:52 e m

    RT @Cyklistbloggen: ”Massböter för Söders cyklister”: http://t.co/YF2RsQar9J #cykla

    Laddar in …

Kommentarer är stängda.

Senaste inläggen

  • Flen uppfinner egen sorts väg
  • Tack och på återseende
  • Så var det tänkt…
  • Men hur skulle man cykla?
  • Ytterligare en stolpe…

Arkiv

Arkiv

Meta

  • Logga in
  • Flöde för inlägg
  • Flöde för kommentarer
  • WordPress.org
©2025 Cyklistbloggen | WordPress Theme by Superb WordPress Themes
Manage Cookie Consent
To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Functional Alltid aktiv
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Hantera alternativ Hantera tjänster Hantera {vendor_count}-leverantörer Läs mer om dessa syften
View preferences
{title} {title} {title}
%d